Tribunales civiles en línea: Una propuesta para introducirlos sin afectar el derecho a acceder a la justicia de quienes no están conectados a internet
Autores/as
-
José Allende Pérez de Arce
Allende Bascuñan y Cía.
http://orcid.org/0000-0002-7268-3811
Resumen
Uno de las principales aprehensiones que ha generado la implementación de tribunales civiles online, es la situación en la que quedan frente a ellos las personas que no tienen acceso a internet. Por ello en este trabajo proponemos una fórmula para introducir dicho mecanismo de solución de controversias, sin afectar el derecho a la tutela judicial efectiva de aquellas personas que no tienen acceso a la web. En buenas cuentas lo que pretendemos es encontrar el equilibrio entre esta política que ya ha demostrado su valor en términos de ahorrar tiempo y costos de litigación, y la obligación del Estado de garantizar a todos sus habitantes el derecho a acceder a los tribunales de justicia.Palabras clave:
Tribunales en lína, acceso a la justicia, procedimiento civilReferencias
Aylwin, Nicole y Martha Simmons (2017). «Innovation and access to justice: Addressing the challenge of a diverse justice ecosystem». The Windsor Yearbook of Access to Justice, 34 (1): i-vi. DOI: 10.22329/wyaj.v34i1.4995.
Bailey, Jane, Jacquelyn Burkell y Graham Reynolds (2013). «Access to justice for all: Towards an «expansive vision» of justice and technology». The Windsor Yearbook of Access to Justice, 31 (2): 181-207. DOI: 10.22329/wyaj.v31i2.4419.
Brett, Jeanne, Mara Olekalns, Ray Friedman, Nathan Goates, Cameron Anderson y Cara Cherry Lisco (2007). «Sticks and stones: Language, face, and online dispute resolution». Academy of Management Journal, 50 (1): 85-99. DOI: 10.5465/AMJ.2007.24161853.
Briggs, Michael (2016). «On the cusp of a civil revolution». The Annual Harbour Lecture. Disponible en http://bit.ly/2Rjm8Wl.
Browne-Wilkinson, Nicolas (1999). «The UK access to justice report: A sheep in Woolf’s clothing». Western Australian Law Review, 28 (1): 181-191. Disponible Hough, Bonnie (2012). «Let’s not make it worse: Issues to consider in adopting new technology». Harvard Journal of Law & Technology, 26 (1): 256-257. Disponible en http://bit.ly/2KlTza1.
Cabral, James y Thomas Clarke (2012). «Access to justice integration with emerging court technologies: Using technology to enhance access to justice». Harvard Journal of Law & Technology, 26 (1): 241-324. Disponible en http://bit.ly/2RjYuJc.
Domínguez, Juan Pablo (2007) «Reflexiones en torno a la propuesta de reforma al procedimiento civil chileno: 3. Principios procesales relativos al procedimiento». Revista Chilena de Derecho, 34 (3): 595-598. DOI: 10.4067/S0718-34372007000300015.
Dyson, Matthew y David Ibbetson (editores) (2013). Law and legal process: Substantive law and procedure in English legal history. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9781139629140.
Etherton, Terence (2018) «Civil justice after Jackson». Conkerton Memorial Lecture. Disponible en http://bit.ly/2XLIeTT.
García, José Francisco y Francisco Javier Leturia (2006). «Justicia civil: Diagnóstico, evidencia empírica y lineamientos para una reforma». Revista Chilena de Derecho, 33 (2): 345-384. DOI: 10.4067/S0718-34372006000200008.
Genn, Hazel (1997). «Understanding Civil Justice». Current Legal Problems, 50 (1): 155-187. DOI: 10.1093/clp/50.1.155.
Genn, Hazel (2013). «What is Civil Justice for? Reform, ADR, and access to justice». Yale Journal of Law & the Humanities, 24 (1): 397-417. Disponible en http://bit.ly/2RgOpgn.
Harasic, Davor (2006). «Justicia civil: Transformación necesaria y urgente». En José Pedro Silva, Juan Francisco García y Francisco Javier Leturia (editores), Justicia civil y comercial: Una reforma pendiente. Santiago: Fundación Libertad y Desarrollo.
Hörnle, Julia (2009). Cross-border internet dispute resolution. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9780511576102.
Hough, Bonnie (2012). «Let’s not make it worse: Issues to consider in adopting new technology». Harvard Journal of Law & Technology, 26 (1): 256-257.
Katsh, Ethan y Orna Rabinovich-Einy (2017). Online dispute resolution and access to justice. Oxford: Oxford University Press.
Pappas, Brian (2008). «Online court: Online dispute resolution and the future of small claims». UCLA Journal of Law & Technology, 12 (2): 1-25. Disponible en http://bit.ly/2RgOhNO.
Rabinovich-Einy, Orna y Ethan Katsh (2014). «Digital justice: Reshaping boundaries in an online dispute resolution environment». International Journal of Online Dispute Resolution, 1: 5-36. DOI: 10.5553/IJODR/2014001001002.
Raymond, Anjanette y Scott Schackeford (2014). «Technology, ethics, and access to justice: Should an algorithm be deciding your case?». Michigan Journal of International Law, 35 (3): 485-524. DOI: 10.2139/ssrn.2309052.
Riego, Cristián y Ricardo Lillo (2015). «¿Qué se ha dicho sobre el funcionamiento de la justicia civil en Chile? Aportes para la reforma». Revista Chilena de Derecho Privado, 25. DOI: 10.4067/S0718-80722015000200001.
Roberts, Simon (1993). «Alternative dispute resolution and Civil Justice: An unresolved relationship». Modern Law Review, 56 (3): 452-470. DOI: 10.1111/j.1468-2230.1993.tb02683.x.
Roberts, Simon y Michael Palmer (2005). Dispute processes: ADR and the primary forms of decision-making. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9780511805295.
Ruhl, Giesela (2011). «Preparing Germany for the twenty-first century». En Russel Miller y Peer Zumbansen (editores), Comparative Law as transnational law: A decade of the German Law Journal. Oxford: Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199795208.003.0035.
Sorabji, John (2014). English Civil Justice after the Woolf and Jackson reforms: A critical analysis. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9781107280113.
Susskind, Richard y Daniel Susskind (2015). The future of professions: How technology will transform the work of human experts. Oxford: Oxford University Press.
Tavolari, Raúl (1992). «El proceso civil chileno: Una lectura desde el debido proceso y la eficacia de la jurisdicción de cara a la reforma». Revista Derecho y Humanidades, 2: 147-172. DOI: 10.5354/0719-2517.2012.25815.
Zuckerman, Adrian (editor) (1999). Civil justice in crisis: Comparative perspectives of civil procedure. Oxford: Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780198298335.001.0001.
Zuckerman, Adrian (2015). Zuckerman on Civil Procedure: Principles of Practice. 3.ª ed. Londres: Sweet & Maxwell.
Bailey, Jane, Jacquelyn Burkell y Graham Reynolds (2013). «Access to justice for all: Towards an «expansive vision» of justice and technology». The Windsor Yearbook of Access to Justice, 31 (2): 181-207. DOI: 10.22329/wyaj.v31i2.4419.
Brett, Jeanne, Mara Olekalns, Ray Friedman, Nathan Goates, Cameron Anderson y Cara Cherry Lisco (2007). «Sticks and stones: Language, face, and online dispute resolution». Academy of Management Journal, 50 (1): 85-99. DOI: 10.5465/AMJ.2007.24161853.
Briggs, Michael (2016). «On the cusp of a civil revolution». The Annual Harbour Lecture. Disponible en http://bit.ly/2Rjm8Wl.
Browne-Wilkinson, Nicolas (1999). «The UK access to justice report: A sheep in Woolf’s clothing». Western Australian Law Review, 28 (1): 181-191. Disponible Hough, Bonnie (2012). «Let’s not make it worse: Issues to consider in adopting new technology». Harvard Journal of Law & Technology, 26 (1): 256-257. Disponible en http://bit.ly/2KlTza1.
Cabral, James y Thomas Clarke (2012). «Access to justice integration with emerging court technologies: Using technology to enhance access to justice». Harvard Journal of Law & Technology, 26 (1): 241-324. Disponible en http://bit.ly/2RjYuJc.
Domínguez, Juan Pablo (2007) «Reflexiones en torno a la propuesta de reforma al procedimiento civil chileno: 3. Principios procesales relativos al procedimiento». Revista Chilena de Derecho, 34 (3): 595-598. DOI: 10.4067/S0718-34372007000300015.
Dyson, Matthew y David Ibbetson (editores) (2013). Law and legal process: Substantive law and procedure in English legal history. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9781139629140.
Etherton, Terence (2018) «Civil justice after Jackson». Conkerton Memorial Lecture. Disponible en http://bit.ly/2XLIeTT.
García, José Francisco y Francisco Javier Leturia (2006). «Justicia civil: Diagnóstico, evidencia empírica y lineamientos para una reforma». Revista Chilena de Derecho, 33 (2): 345-384. DOI: 10.4067/S0718-34372006000200008.
Genn, Hazel (1997). «Understanding Civil Justice». Current Legal Problems, 50 (1): 155-187. DOI: 10.1093/clp/50.1.155.
Genn, Hazel (2013). «What is Civil Justice for? Reform, ADR, and access to justice». Yale Journal of Law & the Humanities, 24 (1): 397-417. Disponible en http://bit.ly/2RgOpgn.
Harasic, Davor (2006). «Justicia civil: Transformación necesaria y urgente». En José Pedro Silva, Juan Francisco García y Francisco Javier Leturia (editores), Justicia civil y comercial: Una reforma pendiente. Santiago: Fundación Libertad y Desarrollo.
Hörnle, Julia (2009). Cross-border internet dispute resolution. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9780511576102.
Hough, Bonnie (2012). «Let’s not make it worse: Issues to consider in adopting new technology». Harvard Journal of Law & Technology, 26 (1): 256-257.
Katsh, Ethan y Orna Rabinovich-Einy (2017). Online dispute resolution and access to justice. Oxford: Oxford University Press.
Pappas, Brian (2008). «Online court: Online dispute resolution and the future of small claims». UCLA Journal of Law & Technology, 12 (2): 1-25. Disponible en http://bit.ly/2RgOhNO.
Rabinovich-Einy, Orna y Ethan Katsh (2014). «Digital justice: Reshaping boundaries in an online dispute resolution environment». International Journal of Online Dispute Resolution, 1: 5-36. DOI: 10.5553/IJODR/2014001001002.
Raymond, Anjanette y Scott Schackeford (2014). «Technology, ethics, and access to justice: Should an algorithm be deciding your case?». Michigan Journal of International Law, 35 (3): 485-524. DOI: 10.2139/ssrn.2309052.
Riego, Cristián y Ricardo Lillo (2015). «¿Qué se ha dicho sobre el funcionamiento de la justicia civil en Chile? Aportes para la reforma». Revista Chilena de Derecho Privado, 25. DOI: 10.4067/S0718-80722015000200001.
Roberts, Simon (1993). «Alternative dispute resolution and Civil Justice: An unresolved relationship». Modern Law Review, 56 (3): 452-470. DOI: 10.1111/j.1468-2230.1993.tb02683.x.
Roberts, Simon y Michael Palmer (2005). Dispute processes: ADR and the primary forms of decision-making. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9780511805295.
Ruhl, Giesela (2011). «Preparing Germany for the twenty-first century». En Russel Miller y Peer Zumbansen (editores), Comparative Law as transnational law: A decade of the German Law Journal. Oxford: Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199795208.003.0035.
Sorabji, John (2014). English Civil Justice after the Woolf and Jackson reforms: A critical analysis. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9781107280113.
Susskind, Richard y Daniel Susskind (2015). The future of professions: How technology will transform the work of human experts. Oxford: Oxford University Press.
Tavolari, Raúl (1992). «El proceso civil chileno: Una lectura desde el debido proceso y la eficacia de la jurisdicción de cara a la reforma». Revista Derecho y Humanidades, 2: 147-172. DOI: 10.5354/0719-2517.2012.25815.
Zuckerman, Adrian (editor) (1999). Civil justice in crisis: Comparative perspectives of civil procedure. Oxford: Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780198298335.001.0001.
Zuckerman, Adrian (2015). Zuckerman on Civil Procedure: Principles of Practice. 3.ª ed. Londres: Sweet & Maxwell.
