É Punível a paródia através de Twitter?
Resumo
O artigo 214 do Código Penal pune ao que "usurpa o nome de outro". Este trabalho argumenta que aquele tipo penal não se aplica a quem faz uma paródia de uma figura pública através de uma cuenta na rede social conhecida como Twitter. Esta conclusão sustenta-se em dois argumentos: O primeiro, imanente às próprias regras penais, que afirma que a paródia não lesa o bem jurídico protegido pelo tipo em questão; o segundo, próprio do ámbito dos direitos fundamentais, afirma que a paródia corresponde a um exercício constitucionalmente protegido da liberdade de expressão. Tudo isto supõe uma certa compreensão teórica sobre a paródia suportada na pragmática lingüiística, compreensão que é esboçada aqui.Palavras-chave:
Twitter , redes sociais , paródia , pragmática lingüística , usurpação de nome , liberdade de expressãoReferências
Austin, John Langshaw (1991). Cómo hacer las cosas con palabras. Barcelona: Paidós.
Benveniste, Émile (1978). Problemas de lingüística general, Vol. II. Ciudad de México: Siglo XXI.
Couso, Javier (2005). «The Judicialization of Chilean Politics: The Rights Revolution that Never Was». En Alan Angell y otros (editores), The Judicialization of Politics in Latin America. Nueva York: Palgrave Macmillan.
Fiss, Owen (2010). Democracia y disenso. Una teoría de la libertad de expresión. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.
Frazer, James George (1981). La rama dorada. Magia y religión. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Garrido Montt, Mario (2005). Derecho Penal, Tomo IV, Parte Especial. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
Hilbink, Lisa (2007). Judges Beyond Politics in Democracy and Dictatorship. Lessons from Chile. Nueva York: Cambridge University Press.
Jakobs, Günther (2004). Dogmática de derecho penal y la configuración normativa de la sociedad. Madrid: Civitas.
Jakobson, Roman (1960). «Closing statements: Linguistics and Poetics». En Thomas A. Sebeok (editor), Style in language. Cambridge: The MIT Press.
Labov, William (1966). The Social Stratification of English in New York City. Washington D.C.: Center for Applied Linguistics.
Novoa Monreal, Eduardo (1993). «Justicia de clase». En Obras Escogidas. Una crítica al derecho tradicional. Santiago: Centro de Estudios Políticos Latinoamericanos Simón Bolívar.
Post, Robert (2013). «Igualdad y autonomía en la jurisprudencia sobre la primera enmienda». En Robert Post y Reva Siegel, Constitucionalismo democrático. Por una reconciliación entre Constitución y pueblo. Buenos Aires: Siglo XXI.
Ruiz-Tagle, Pablo (1997). «Apuntes sobre libertad de expresión y censura en Chile». Derecho y Humanidades, 5: 21-52.
Saussure, Ferdinand de (2005). Curso de Lingüística General. Buenos Aires: Editorial Losada.
Sedler, Robert (1991). «The First Amendment in Litigation: The ‘Law of the First Amendment’». Washington & Lee Law Review, 48: 457-485.
Vega, Hugo (2012). «El derecho a la libertad de expresión: ¿una limitante al poder estatal? (a propósito del diálogo intersubjetivo en una sociedad democrática)». Revista de Derecho (Coquimbo), 19: 355-369.
Wilson, Deirdre y Dan Sperber (1992). «On verbal irony». Lingua, 87: 53-76.
Wittgenstein, Ludwig (2003). Investigaciones filosóficas. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Young, Iris Marion (1990). Justice and the Politics of Difference. Princeton: Princeton University Press.
Zaffaroni, Eugenio Raúl (2002). Derecho Penal: Parte General. Buenos Aires: Ediar
Benveniste, Émile (1978). Problemas de lingüística general, Vol. II. Ciudad de México: Siglo XXI.
Couso, Javier (2005). «The Judicialization of Chilean Politics: The Rights Revolution that Never Was». En Alan Angell y otros (editores), The Judicialization of Politics in Latin America. Nueva York: Palgrave Macmillan.
Fiss, Owen (2010). Democracia y disenso. Una teoría de la libertad de expresión. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.
Frazer, James George (1981). La rama dorada. Magia y religión. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Garrido Montt, Mario (2005). Derecho Penal, Tomo IV, Parte Especial. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
Hilbink, Lisa (2007). Judges Beyond Politics in Democracy and Dictatorship. Lessons from Chile. Nueva York: Cambridge University Press.
Jakobs, Günther (2004). Dogmática de derecho penal y la configuración normativa de la sociedad. Madrid: Civitas.
Jakobson, Roman (1960). «Closing statements: Linguistics and Poetics». En Thomas A. Sebeok (editor), Style in language. Cambridge: The MIT Press.
Labov, William (1966). The Social Stratification of English in New York City. Washington D.C.: Center for Applied Linguistics.
Novoa Monreal, Eduardo (1993). «Justicia de clase». En Obras Escogidas. Una crítica al derecho tradicional. Santiago: Centro de Estudios Políticos Latinoamericanos Simón Bolívar.
Post, Robert (2013). «Igualdad y autonomía en la jurisprudencia sobre la primera enmienda». En Robert Post y Reva Siegel, Constitucionalismo democrático. Por una reconciliación entre Constitución y pueblo. Buenos Aires: Siglo XXI.
Ruiz-Tagle, Pablo (1997). «Apuntes sobre libertad de expresión y censura en Chile». Derecho y Humanidades, 5: 21-52.
Saussure, Ferdinand de (2005). Curso de Lingüística General. Buenos Aires: Editorial Losada.
Sedler, Robert (1991). «The First Amendment in Litigation: The ‘Law of the First Amendment’». Washington & Lee Law Review, 48: 457-485.
Vega, Hugo (2012). «El derecho a la libertad de expresión: ¿una limitante al poder estatal? (a propósito del diálogo intersubjetivo en una sociedad democrática)». Revista de Derecho (Coquimbo), 19: 355-369.
Wilson, Deirdre y Dan Sperber (1992). «On verbal irony». Lingua, 87: 53-76.
Wittgenstein, Ludwig (2003). Investigaciones filosóficas. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Young, Iris Marion (1990). Justice and the Politics of Difference. Princeton: Princeton University Press.
Zaffaroni, Eugenio Raúl (2002). Derecho Penal: Parte General. Buenos Aires: Ediar
