Digital punitivism: Dangerous exposure of personal data as a crime
Authors
-
Alejandra Castillo Ara
Universidad Diego Portales
https://orcid.org/0009-0004-9519-6356
Abstract
This article analyzes de lege lata the subsumption of the hypotheses of exposure of personal data in social networks (funas and doxing) and raises the question de lege ferenda on the criminalization of the exposure of dangerous personal data that may affect life, physical integrity, or sexual freedom, among other legally protected interests. The absence of adequate regulation of personal data and new technologies, as well as the irrelevance of informational self-determination as an autonomous legal interest in criminal law, are also issues discussed in this paper, to determine whether the infringement of this legal interest and other violated legal interests, such as honor, should be claimed in criminal or constitutional courts. Finally, an excursive question is posed on digital shaming as a formal punishment from the State.
Keywords:
Funas, doxing, informational self-determination, personal data, slander and libelReferences
Aldunate, Eduardo (2008). Derechos Fundamentales. Santiago: Legal Publishing.
Anderson, Ian A. y Wendy Wood (2020). «Habits and the electronic herd: The psychology behind social media’s successes and failures». Wiley Consumer Psychology Review 4 (1): 1-17.
Baccarella, Christian, Timm F. Wagner, Kietzmann, Jan H. e Ian P. McCarthy (2018). «Social media? It's serious! Understanding the dark side of social media». European Management Journal, 36: 431-438.
Beccaria, Cesare (2015). Tratado de los delitos y de las penas. Madrid: Universidad Carlos III de Madrid.
Bustos, Juan y Hernán Hormazábal (2004). Nuevo sistema de Derecho penal. Madrid, Trotta.
Cabrera, Karen y Carlos Jiménez (2020). «La cultura de la cancelación en redes sociales: Un reproche peligroso e injusto a la luz de los principios del derecho penal». Revista chilena de derecho y tecnología. 2 (10): 277-300.
Carnevali, Raúl (2022). «Justicia Restaurativa y sus respuestas frente al conflicto penal.
Responsabilidad y reparación». Revista de Derecho (Valdivia), XXXV - Nº 1: 303-322.
Castillo, Alejandra (2017). «La sistemática general de los delitos cibernéticos y los delitos cibernéticos propios en el Derecho penal alemán: la necesidad de una regulación diferenciada». Revista de derecho Penal y Criminología, VII, N°7: 32-62.
Charney, John, (2016). «La tensión entre la libertad de emitir opinión y la de informar y la
honra de las personas: importancia y límites de la exceptio veritatis». Revista de Derecho (Valdivia), Vol. XXIX, N°2: 175-193.
Cigüela, Javier (2020). «Populismo penal y justicia paralela: un análisis político-cultural». Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 22-12 (2020): 1-40.
Clark, Meredith D. (2020). «DRAG THEM: A brief etymology of so-called “cancel culture”». Communication and the public, 2020: 1-5.
Contreras, Pablo (2020). «El derecho a la protección de datos personales y el reconocimiento de la autodeterminación informativa en la Constitución chilena». Estudios Constitucionales, 18 (2): 87-120.
Contreras, Pablo y Domingo Lovera (2021). «Redes sociales, funas, honor y libertad de expresión: análisis crítico de los estándares de la jurisprudencia de la Corte Suprema chilena». Derecho PUCP, 87: 345-371.
Delgado, Jordi; Palomo, Diego y Germán Delgado (2017). «Autotutela, solución adecuada del conflicto y repossession: revisión y propuesta». Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, 24 - Nº 2: 265-289.
Escobar, Javier (2023). «Redes sociales y expectativa legítima de en la jurisprudencia de la Corte Suprema chilena». Revista Chilena de Derecho y Tecnología 12:1-25.
Etcheberry, Alfredo (1997). Derecho penal. Parte especial, Tomo III. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
Ferrajoli, Luigi (2006). Derecho y razón. Madrid: Editorial Trotta.
Franzius, Claudio (2015). «Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung». Zeitschrift für das Juristische Studium, ZJS 3/2015: 270-260.
Galleguillos, Sebastián (2020). «Digilantism, discrimination, and punitive attitudes: A digital vigilantism model». CUNY Academic Works: 1-22.
Glenny, Misha (2021). Cybercrime: Kriminalität und Krieg im digitalen Zeitalter, München: Dt-Verl.-Anst.
Goldman, Lauren M. (2015). «Trending now: the use of social media websites in public
shaming punishments». American Criminal Law Review, 52(2), 415-[ii].
Gropp, Walter (2015). Strafrecht. Allgemeiner Teil. Berlin, Heidelberg: Springer.
Habermas, Jürgen (2002). Teoría de la acción comunicativa II. México: Taurus.
Herrera, Paloma. (2016). «El derecho a la vida privada y las redes sociales en Chile». Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 5(1), 87-112.
Henríquez, Karina y Herman Rojas. «Funas: ¿conflicto de derechos entre la libertad de expresión y el derecho a la honra? (SCS ROL 58.531 – 2020)». En Van Weezel, Alex y otros (edits.): Sentencias Destacadas 2020. Una Mirada desde la Perspectiva de las Políticas Públicas. Santiago: Ediciones LYD.
Hörnle Tatjana (2017). Straftheorien. Tübingen: Mohr Siebeck.
- «#MeToo ¿Implicancias para el derecho penal?», en Leandro Días (editor), Letra: Derecho Penal, V (9): 144-167.
Jancik, Ivana (2020). «Feminismo y punitivismo. Análisis del surgimiento de funas a varones en Argentina». Revista Némesis, n°XVI: 49-59.
Kindhäuser, Urs (2011). Strafrecht. Allgemeiner Teil. Baden-Baden: Nomos.
Loveluck, Benjamin (2020). «The many shades of digital vigilantism. A typology of online self-justice». Global Crime 21 (3–4): 213–241.
Mac Allister, Julia M. (2017). «The doxing dilemma: seeking remedy for the malicious publication of personal information». Fordham Law Review, 85 (5): 2451-2483.
Mañalich, Juan Pablo (2021). «Peligro concreto y peligro abstracto. Una contribución a la teoría general de la Parte especial del derecho penal». Revista Chilena de Derecho, 48 Nº 2: 79 – 100.
Matus, Jean Pierre y María Cecilia Ramírez (2021). Manual de derecho penal chileno. Valencia: Tirant lo blanch.
Maurach, Reinhart & Heinz Zipf (1994). Derecho penal. Parte general. Buenos Aires: Editorial Astrea.
Muir, Shannon R., Lynne D. Roberts y Lorraine P. Sheridan (2021). «The portrayal of online shaming in contemporary online news media: A media framing analysis». Computers in Human Behavior Reports, 3: 1-12.
Murmann, Uwe (2021). Grundkurs Strafrecht. München: C.H. Beck.
Nogueira, Humberto (2010). «La acción constitucional de protección en chile y la acción constitucional de amparo en México». Revista Ius et Praxis, Año 16, N°1: 219 -286.
Politoff, Sergio, Jean Pierre Matus y María Cecilia Ramírez (2004a). Lecciones de Derecho penal chileno. Parte general. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
- (2004b). Lecciones de Derecho penal chileno. Parte especial. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
Puluhulawa, Moh. Rusdiyanto U. y Riski Husain (2021). «Body shaming through social media as a digital crime in the era of disruption». Jambura Law Review 3 (1), Vol. 3 Issue 01: 112-123. Available https://repository.ung.ac.id/get/karyailmiah/7828/Mohamad-Rusdiyanto-U-Puluhulawa-Body-Shaming-Through-Social-Media-As-a-Digital-Crime-In-The-Era-of-Disruption.pdf.
Ressler, Jane. S. (2017). «#worstplaintiffever: popular public shaming and pseudonymous
plaintiffs». Tennessee Law Review, 84(4), 779-832.
Roxin, Claus (1997). Derecho penal. Parte general. Madrid: Civitas.
Ruggeri, Stefano (2017). Audi Alternam Partem in Criminal Proceedings. Towards a Participatory Understanding of Criminal Justice in Europe and Latin America. Cham: Springer.
Salinero, Sebastián (2013) «La nueva agravante penal de discriminación. Los “delitos de odio». Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, XLI: 263 – 308.
Schneider, Sören (2021). Aktueller Begriff. Der strafrechtliche Schutz gegen sog. Feindeslisten nach § 126a StGB. Deutscher Bundestag. Nr. 23/21 (08. November 2021). https://www.bundestag.de/resource/blob/853780/3b7466a101ce7caf993b75e225a2d1d5/wortprotokoll-data.pdf
Serrano, Isabel (2021). «¿Es el terrorismo de palabra un límite excesivo y desproporcionado al derecho fundamental a la libertad de expresión? El caso español». Estudios Constitucionales, 19 (1): 236-264.
Skobel, Eva (2021). Regulierung nutzergenerierter Inhalte auf sozialen Netzwerken. Trier: Digital Recht.
Valls Prieto, Javier (2016). «Nuevas formas de combatir el crimen en Internet y sus riesgos». Revista electrónica de ciencia penal y criminología. N°18: 1-36.
Villegas, Myrna (2023). «Ley de Seguridad del Estado y delitos contra el orden público». Revista de Derecho (Valdivia), Vol. XXXVI, Nº1: 307-327.
Wessels, Johannes, Beulke, Werner y Helmut Satzger (2021). Strafrecht Allgemeiner Teil. Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg: C.F.Müller.
