Tribunales civiles en línea: Una propuesta para introducirlos sin afectar el derecho a acceder a la justicia de quienes no están conectados a internet

Resumen

Uno de las principales aprehensiones que ha generado la implementación de tribunales civiles online, es la situación en la que quedan frente a ellos las personas que no tienen acceso a internet. Por ello en este trabajo proponemos una fórmula para introducir dicho mecanismo de solución de controversias, sin afectar el derecho a la tutela judicial efectiva de aquellas personas que no tienen acceso a la web. En buenas cuentas lo que pretendemos es encontrar el equilibrio entre esta política que ya ha demostrado su valor en términos de ahorrar tiempo y costos de litigación, y la obligación del Estado de garantizar a todos sus habitantes el derecho a acceder a los tribunales de justicia.

Biografía del autor

José Alberto Allende Pérez de Arce es abogado. Licenciado en Derecho por la Universidad de Los Andes, Chile. Magíster en Derecho (LL.M) por University College de Londres, Reino Unido. Se desempeña como abogado asociado en Allende Bascuñán y Cía, Chile.

Citas

Aylwin, Nicole y Martha Simmons (2017). «Innovation and access to justice: Addressing the challenge of a diverse justice ecosystem». The Windsor Yearbook of Access to Justice, 34 (1): i-vi. DOI: 10.22329/wyaj.v34i1.4995.

Bailey, Jane, Jacquelyn Burkell y Graham Reynolds (2013). «Access to justice for all: Towards an «expansive vision» of justice and technology». The Windsor Yearbook of Access to Justice, 31 (2): 181-207. DOI: 10.22329/wyaj.v31i2.4419.

Brett, Jeanne, Mara Olekalns, Ray Friedman, Nathan Goates, Cameron Anderson y Cara Cherry Lisco (2007). «Sticks and stones: Language, face, and online dispute resolution». Academy of Management Journal, 50 (1): 85-99. DOI: 10.5465/AMJ.2007.24161853.

Briggs, Michael (2016). «On the cusp of a civil revolution». The Annual Harbour Lecture. Disponible en http://bit.ly/2Rjm8Wl.

Browne-Wilkinson, Nicolas (1999). «The UK access to justice report: A sheep in Woolf’s clothing». Western Australian Law Review, 28 (1): 181-191. Disponible Hough, Bonnie (2012). «Let’s not make it worse: Issues to consider in adopting new technology». Harvard Journal of Law & Technology, 26 (1): 256-257. Disponible en http://bit.ly/2KlTza1.

Cabral, James y Thomas Clarke (2012). «Access to justice integration with emerging court technologies: Using technology to enhance access to justice». Harvard Journal of Law & Technology, 26 (1): 241-324. Disponible en http://bit.ly/2RjYuJc.

Domínguez, Juan Pablo (2007) «Reflexiones en torno a la propuesta de reforma al procedimiento civil chileno: 3. Principios procesales relativos al procedimiento». Revista Chilena de Derecho, 34 (3): 595-598. DOI: 10.4067/S0718-34372007000300015.

Dyson, Matthew y David Ibbetson (editores) (2013). Law and legal process: Substantive law and procedure in English legal history. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9781139629140.

Etherton, Terence (2018) «Civil justice after Jackson». Conkerton Memorial Lecture. Disponible en http://bit.ly/2XLIeTT.

García, José Francisco y Francisco Javier Leturia (2006). «Justicia civil: Diagnóstico, evidencia empírica y lineamientos para una reforma». Revista Chilena de Derecho, 33 (2): 345-384. DOI: 10.4067/S0718-34372006000200008.

Genn, Hazel (1997). «Understanding Civil Justice». Current Legal Problems, 50 (1): 155-187. DOI: 10.1093/clp/50.1.155.

Genn, Hazel (2013). «What is Civil Justice for? Reform, ADR, and access to justice». Yale Journal of Law & the Humanities, 24 (1): 397-417. Disponible en http://bit.ly/2RgOpgn.

Harasic, Davor (2006). «Justicia civil: Transformación necesaria y urgente». En José Pedro Silva, Juan Francisco García y Francisco Javier Leturia (editores), Justicia civil y comercial: Una reforma pendiente. Santiago: Fundación Libertad y Desarrollo.

Hörnle, Julia (2009). Cross-border internet dispute resolution. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9780511576102.

Hough, Bonnie (2012). «Let’s not make it worse: Issues to consider in adopting new technology». Harvard Journal of Law & Technology, 26 (1): 256-257.

Katsh, Ethan y Orna Rabinovich-Einy (2017). Online dispute resolution and access to justice. Oxford: Oxford University Press.

Pappas, Brian (2008). «Online court: Online dispute resolution and the future of small claims». UCLA Journal of Law & Technology, 12 (2): 1-25. Disponible en http://bit.ly/2RgOhNO.

Rabinovich-Einy, Orna y Ethan Katsh (2014). «Digital justice: Reshaping boundaries in an online dispute resolution environment». International Journal of Online Dispute Resolution, 1: 5-36. DOI: 10.5553/IJODR/2014001001002.

Raymond, Anjanette y Scott Schackeford (2014). «Technology, ethics, and access to justice: Should an algorithm be deciding your case?». Michigan Journal of International Law, 35 (3): 485-524. DOI: 10.2139/ssrn.2309052.

Riego, Cristián y Ricardo Lillo (2015). «¿Qué se ha dicho sobre el funcionamiento de la justicia civil en Chile? Aportes para la reforma». Revista Chilena de Derecho Privado, 25. DOI: 10.4067/S0718-80722015000200001.

Roberts, Simon (1993). «Alternative dispute resolution and Civil Justice: An unresolved relationship». Modern Law Review, 56 (3): 452-470. DOI: 10.1111/j.1468-2230.1993.tb02683.x.

Roberts, Simon y Michael Palmer (2005). Dispute processes: ADR and the primary forms of decision-making. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9780511805295.

Ruhl, Giesela (2011). «Preparing Germany for the twenty-first century». En Russel Miller y Peer Zumbansen (editores), Comparative Law as transnational law: A decade of the German Law Journal. Oxford: Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199795208.003.0035.

Sorabji, John (2014). English Civil Justice after the Woolf and Jackson reforms: A critical analysis. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9781107280113.

Susskind, Richard y Daniel Susskind (2015). The future of professions: How technology will transform the work of human experts. Oxford: Oxford University Press.

Tavolari, Raúl (1992). «El proceso civil chileno: Una lectura desde el debido proceso y la eficacia de la jurisdicción de cara a la reforma». Revista Derecho y Humanidades, 2: 147-172. DOI: 10.5354/0719-2517.2012.25815.

Zuckerman, Adrian (editor) (1999). Civil justice in crisis: Comparative perspectives of civil procedure. Oxford: Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780198298335.001.0001.

Zuckerman, Adrian (2015). Zuckerman on Civil Procedure: Principles of Practice. 3.ª ed. Londres: Sweet & Maxwell.
Palabras clave Tribunales en lína, acceso a la justicia, procedimiento civil
Compartir
Cómo citar
Allende Pérez de Arce, J. (2019). Tribunales civiles en línea: Una propuesta para introducirlos sin afectar el derecho a acceder a la justicia de quienes no están conectados a internet. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 8(1), 185-206. doi:10.5354/0719-2584.2019.51991
Publicado
2019-06-30