Estandarización y automatización en medicina: El deber de cuidado del profesional entre la legítima confianza y la debida prudencia

Resumen

En la primera parte de este artículo se retoma el debate sobre la responsabilidad penal por mala práctica médica imprudente ante la progresiva estandarización de las prácticas clínicas. Su consideración crítica permite configurar un paradigma de imputación capaz de conjugar los intereses de los pacientes con aquéllos de los profesionales de la salud. En la segunda parte se plantea la hipótesis principal, argumentando cómo el mismo paradigma puede permitir marcar los límites de la responsabilidad del profesional por eventos adversos causados por la adopción de indicaciones erróneas de sistemas de inteligencia artificial. En las conclusiones se destaca cómo todo proceso de uniformación y automatización encuentra límites insuperables en el pluralismo, la autonomía y la ética de la responsabilidad.

Biografía del autor

Andrea Perin es licenciado en Derecho (giurisprudenza) por la Università degli Studi di Trento, Italia, Ph.D. en Comparative and European Legal Studies por la misma casa de estudios, y doctor en Derecho por la Universidad del País Vasco/EHU, España. Actualmente se desempeña como profesor investigador de Derecho Penal en la Facultad de Derecho de la Universidad Andrés Bello, Chile.

Palabras clave Estandarización, automatización, principio de confianza, prudencia, inteligencia artificial
Compartir
Cómo citar
Perin, A. (2019). Estandarización y automatización en medicina: El deber de cuidado del profesional entre la legítima confianza y la debida prudencia. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 8(1), 3-28. doi:10.5354/0719-2584.2019.52560
Publicado
2019-06-30