El precio de la priorización pagada: Las consecuencias internacionales y domésticas del fracaso de proteger la neutralidad en la red en los Estados Unidos

  • Arturo José Carrillo George Washington University Law School
  • Dawn Carla Nunziato George Washington University Law School

Resumen

En este artículo, examinamos primeramente las obligaciones del derecho internacional del comercio y de los derechos humanos de Estados Unidos en relación con la neutralidad en la red, para determinar hasta qué punto las dos últimas aproximaciones adoptadas por la FCC para promover una Internet libre y abierta cumplen con dichas obligaciones. También examinamos la historia de la regulación de los proveedores de banda ancha como common carriers sujetos a obligaciones de no-discriminación bajo la ley estadounidense. Concluimos que la nueva "Open Internet Order" de la FCC cumple, en términos generales, de forma exitosa las obligaciones internacionales de comercio y derechos humanos contraídas por Estados Unidos.

Biografía del autor

Arturo J. Carrillo es profesor de enseñanza clínica del Derecho y Director de la Clínica de Derechos Humans en The George Washington University Law School. Además, es codirector de Global Internet Freedom and Human Rights Project de la misma universidad y es miembro del directorio de Global Network Initiative.

Dawn Carla Nunziato es profesora de Derecho en The George Washington University y es codirectora de Global Internet Freedom & Human Rights Project de la misma universidad. Es autora de Virtual Freedom: Net Neutrality and Free Speech in the Internet Age (Stanford University Press).

Citas

Ammori, Marvin (2014). «Interconnection disputes are network neutrality issues (of Netflix, Comcast, and the FCC)». CircleID, 7 de abril de 2014. Disponible en .

Barcelo, John (2006). «The status of WTO rules in U.S. Law». Cornell Law Faculty Publishingns, Paper (36): 1-34. Disponible en .

Barron, Jerome (1993) «The telco, the common carrier model, and The First Amendment. The «Dial-A-Porn» precedent»». Rutgers Computer & Technology Law Journal, 19 (1993): 371-386.

Center for Democracy and Technology (2013). «The importance of internet neutrality to protecting human rights online». Disponible en .

Center for Democracy and Technology (2014). «No. 208 net neutrality, zero-rating & development: What’s the data?», Internet Governance Forum. Disponible en .

Cerda, Alberto (2014). «Net neutrality around the world panel». George Washington University Conference on Net Neutrality and Global Internet Freedom, 23 de octubre de 2014. Disponible en .

Cottier, Thomas y otros (2008). Article XIV GATS: General exceptions, in Max Planck commentaries on world trade law, WTO. Trade in Services, Rudiger Wolfrum et al. (eds.).

De Sola, Ithiel (1983). Technologies of freedom. Cambridge: Harvard University Press.

Gillula, Jeremy y Kit Walsh (2015). «The FCC is keeping an eye on interconnection, but more clarity is needed», Electronic Frontier Foundation. Disponible en .

Heiskanen, Veijo (1990). «The relation of international and municipal law». Finnish Year Book of International Law, 1: 154-157.

Open Internet Order (2015). «Rules protecting and promoting the open internet, 80 Fed. Reg. 19.738». Disponible en .

MacDonald, Reagan y Giusy Cannella (2014). «Net neutrality: Ending network discrimination in Europa». En Luca Beli y Primavera de Filippi (eds.), The value of network neutrality for the internet of tomorrow (46-60). Disponible en .

Manner, Jennifer y Alejandro Hernández (2014). «An overlooked basis of jurisdiction for net neutrality: The World Trade Organization Agreement on Basic Telecommunications Services». CommLaw Conspectus, 22 (1): 57-73. Disponible en .

Marsden, Christopher T. (2014). Net neutrality: Past policy, present proposals, future regulation? En Luca Beli y Primavera de Filippi (eds.), The value of network neutrality for the internet of tomorrow (76-89). Disponible en .

Nunziato, Dawn (2009). Virtual freedom: Net neutrality and free speech in the internet age. Chicago: Standford Law Books.

Nunziato, Dawn (2014). «The U.S. Federal Communications Commission’s proposed rulemaking in the matter of protecting and promoting the open internet». Disponible en .

Solon, Olivia (2014). «Victory for net neutrality in European Parliament». Wired. Disponible en .

Somer, Jeff (2015). «What the net neutrality rules say». The New York Times, 12 de marzo 2015. Disponible en .

Sparrow, Thomas (2013). «Behind the scenes of Latin America’s ‘Internet Brain». BBC, 30 de enero de 2013. Disponible en .

Strickler, Yancy (2014). «FCC’s ‘Fast Lane’ internet plan threatens free exchange of ideas». The Washington Post, 4 de julio de 2014. Disponible en .

Yun Chee, Foo (2014). «EU Parliament votes to end roaming, protect net neutrality». Reuters, 3 de abril de 2014. Disponible en .
Palabras clave neutralidad de internet, Orden de Internet Abierta, FCC, derecho internacional, derechos humanos
Compartir
Cómo citar
Carrillo, A., & Nunziato, D. (2016). El precio de la priorización pagada: Las consecuencias internacionales y domésticas del fracaso de proteger la neutralidad en la red en los Estados Unidos. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 4(2). doi:10.5354/0719-2584.2015.37846
Publicado
2016-01-14