Autogestión de la privacidad y el dilema del consentimiento

  • Daniel Solove George Washington University Law School

Resumen

El enfoque normativo vigente para la protección de la privacidad implica lo que denomino "autogestión de la privacidad": la ley entrega a las personas un conjunto de derechos que les permiten ponderar los costos y beneficios de la recolección, uso o divulgación de su información. El consentimiento legitima casi cualquier tipo de recolección, uso o divulgación de datos personales. Aunque la autogestión de la privacidad es ciertamente un componente necesario de cualquier régimen regulatorio, en este artículo considero que las expectativas puestas en este régimen se encuentran fuera de sus posibilidades. La autogestión de la privacidad no entrega a las personas un control significativo sobre sus datos. Por otra parte, la gente puede no autogestionar su privacidad apropiadamente debido a una serie de problemas estructurales. Existen demasiadas entidades recolectando y utilizando datos personales como para que sea factible que las personas administren su privacidad en forma separada con cada entidad. Es virtualmente imposible para la gente ponderar los costos y beneficios de revelar información o permitir su uso o transferencias sin un entendimiento de los potenciales usos posteriores, lo que limita aún más la efectividad de la autogestión de la privacidad. Para avanzar, la legislación y las políticas de privacidad deben enfrentar un complejo y confuso dilema sobre el consentimiento. En este artículo, propongo varias maneras en que las leyes de privacidad pueden lidiar con el dilema del consentimiento y dejar de confiar demasiado en la autogestión de la privacidad.

Biografía del autor

Daniel J. Solove es John Marshall Harlan Research Professor of Law de la George Washington University Law School de Estados Unidos. 

Citas

Acquisti, Alessandro y Jens Grossklags (2006). «Privacy and rationality: A survey». En Katherine J. Strandburg y Daniela Stan Raicu (editoras), Privacy and technologies of identity. Nueva York: Springer.

Acquisti, Alessandro y Jens Grossklags (2008). «What can behavioral economics teach us about privacy?». En Alessandro Acquisti y otros (editores), Digital privacy. Boca Ratón (Estados Unidos): Auerbach Publications.

Allen, Anita L. (2011). Unpopular privacy: What must we hide? Nueva York: Oxford University Press.

Anton, Annie I. y otros (2004). «Financial privacy policies and the need for standardization». IEEE Security & Privacy, 2.

Ariely, Dan (2008). Predictably irrational. Nueva York: HarperCollins Publishers.

Bamberger, Kenneth A. y Deirdre K. Mulligan (2011). «Privacy on the books and on the ground». Stanford Law Review, 63 (2).

Barbaro, Michael y Tom Zeller (2006). «Jr., A face is exposed for AOL searcher 4417749», New York Times, 9 de agosto, sec. Technology. Disponible en .

Ben-Shahar, Omri y Carl E. Schneider (2011). «The failure of mandated disclosure». University of Pennsylvania Law Review, 159.

Brandimarte, Laura, Alessandro Acquisti y George Loewenstein (2013). «Misplaced confidences: Privacy and the control paradox». Social Psychological and Personality Science, 4 (3). Disponible en .

Brill, Julie (2010). «Remarks by commissioner Julie Brill. United States Federal Trade Commission» (Trabajo presentado en la Conference of Western Attorneys General Annual Meeting, Privacy 3.0 Panel, Nuevo México, Santa Fe, 20 de julio), disponible en .

Calo, M. Ryan (2012). «Against notice skepticism in privacy (and elsewhere)». Notre Dame Law Review, 87.

Cate, Fred H. (2006). «The failure of fair information practice principles». En Jane K. Winn (editor), Consumer potection in the age of the ‘information economy’. Bodmin (Inglaterra): Ashgate Publishing.

Citron, Danielle Keats (2007). «Reservoirs of danger: The evolution of public and private law at the dawn of the information age». Southern California Law Review, 80.

Cohen, Julie E. (2000). «Examined lives: Informational privacy and the subject as object». Stanford Law Review, 52.

Cohen, Julie E. (2012). Configuring the networked self. New Haven: Yale University Press.

Cohen, Julie E. (2013). «What privacy is for». Harvard Law Review, 126.

Gellman, Robert (2013). «Fair information practices: A basic history». Disponible en .

Gilbert, Daniel (2006). Stumbling on happiness. Nueva York: Vintage.

Goldman, Eric (2002). «The privacy hoax». Forbes, 14 de octubre. Disponible en .

Hoofnagle, Chris Jay y otros (2010). «How different are young adults from oder adults when it comes to information privacy attitudes & policies?». Social Science Research Network. Disponible en . Manuscrito inédito.

Janger, Edward J. y Paul M. Schwartz (2002). «The gramm-leach-bliley act, information privacy, and the limits of default rules». Minnesota Law Review, 86.

John, Leslie K., Alessandro Acquisti y George Loewenstein (2009). «The best of strangers: Context dependent willingness to divulge personal information». Social Science Research Network. Disponible en . Manuscrito inédito.

Kafka, Franz (1998). The trial. Traducido por Breon Mitchell. Nueva York: Schocken Books.

Kahneman, Daniel (2011). Thinking, fast and slow. Nueva York: Farrar, Straus and Giroux.

Kahneman, Daniel, Paul Slovic y Amos Tversky (eds.) (1982). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Nueva York: Cambridge University Press.

Kahneman, Daniel y Amos Tversky (eds.) (2000). Choices, values, and frames. Nueva York: Cambridge University Press.

Leibowitz, Jon (2007). «So private, so public: Individuals, the internet and the paradox of behavioral marketing» (Trabajo presentado en la FTC Town Hall Meeting on «Behavioral advertising: Tracking, targeting, and technology», 1 de noviembre). Disponible en .

Lundblad, Nicklas y Betsy Masiello (2010). «Opt-in dystopias». SCRIPTed, 7 (1). Disponible en .

Marotta-Wurgler, Florencia (2011). «Will increased disclosure help? Evaluating the recommendations of the ALI’s ‘Principles of the law of software contracts’». University of Chicago Law Review, 78.

Mazzone, Jason (2003). «The waiver paradox». Northwestern University Law Review, 97.

McDonald, Aleecia M. y Lorrie Faith Cranor (2008). «The cost of reading privacy policies». I/S: A Journal of Law and Policy for the Information Society, 4.

Milne, George R. y Mary J. Culnan (2004). «Strategies for reducing online privacy risks: Why consumers read (or don’t read) online privacy notices». Journal of Interactive Marketing, 18.

Nissenbaum, Helen (2010). Privacy in context. Palo Alto: Stanford University Press.

Nussbaum, Emily (2004). «My so-called blog», New York Times, 11 de enero, sec. Magazine. Disponible en .

Post, Robert C. (1989). «The social foundations of privacy: Community and self in the common law tort». California Law Review, 77.

Regan, Priscilla M. (1995). Legislating privacy: Technology, social values and public policy. Chapel Hill: The University of North Carolina Press.

Reidenberg, Joel R. (2003). «Privacy wrongs in search of remedies». Hastings Law Journal, 54.

Richards, Neil M. (2008). «Intellectual privacy». Texas Law Review, 87.

Richards, Neil M. (2013). «The dangers of surveillance». Harvard Law Review, 126.

Schwartz, Paul M. (1999). «Privacy and democracy in cyberspace». Vanderbilt Law Review, 52.

Schwartz, Paul M. (2005). «Privacy inalienability and the regulation of spyware». Berkeley Technology Law Journal, 20.

Schwartz, Paul M. (2013). «The EU–U.S. privacy collision: A turn to institutions and procedures». Harvard Law Review, 126.

Schwartz, Paul M. y Daniel J. Solove (2011). «The PII problem: Privacy and a new concept of personally identifiable information». New York University Law Review, 86.

Sherman, Erik (2008). «Privacy policies are great-for PhDs». CBS News, 4 de septiembre de 2008, sec. MoneyWatch. Disponible en .

Simitis, Spiros (1987). «Reviewing privacy in an information society». University of Pennsylvania Law Review, 135.

Solove, Daniel J. (2004). The digital person: Technology and privacy in the information age. Nueva York: New York University.

Solove, Daniel J. y Neil M. Richards (2009). «Rethinking free speech and civil liability». Columbia Law Review, 109.

Solove, Daniel J. y Paul M. Schwartz (2011). Information privacy law. 4.a ed. Nueva York: Aspen Publishers.

Strahilevitz, Lior Jacob (2013). «Toward a positive theory of privacy law». Harvard Law Review, 126.

Swire, Peter P. (2002). «The surprising virtues of the new financial privacy law». Minnesota Law Review, 86.

Thaler, Richard H. y Cass R. Sunstein (2008). Nudge. New Haven: Yale University Press.

Tene, Omer y Jules Polonetsky (2013). «Big data for all: Privacy and user control in the age of analytics». Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property, 11.

Turow, Joseph, Lauren Feldman y Kimberly Meltzer (2005). Open to Exploitation: American Shoppers Online and Offline. Annenberg Public Policy Center of the University of Pennsylvania. Disponible en .

Turow, Joseph y otros (2009). «Contrary to What Marketers Say, Americans Reject Tailored Advertising and Three Activities that Enable It». Social Science Research Network. Disponible en . Manuscrito inédito.

Whittington, Jan y Chris Jay Hoofnagle (2012). «Unpacking privacy’s price». North Carolina Law Review, 90.
Palabras clave Privacidad, protección de datos personales, autogestión de la privacidad, consentimiento
Compartir
Cómo citar
Solove, D. (2013). Autogestión de la privacidad y el dilema del consentimiento. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 2(2). doi:10.5354/0719-2584.2013.30308