Acerca de la necesidad de proteger constitucionalmente la actividad e información cerebral frente al avance de las neurotecnologías

Análisis crítico de la reforma constitucional introducida por la Ley 21.383

Referencias

Atienza, Manuel (1997). «Contribución a una teoría de la legislación». Doxa, 6: 385-403. DOI: 10.14198/DOXA1989.6.21.

Ienca, Marcello (2021). «Common human rights challenges raised by different applications of neurotechnologies in the biomedical field. Report commissioned by the Committee on Bioethics (DH-BIO) of the Council of Europe».

Mantelero, Alessandro (2019). «Report on artificial intelligence. artificial intelligence and data protection: challenges and possible remedies».

Montesquieu (2012). El espíritu de las leyes. Madrid: Alianza.

Müller, Oliver y Rotter, Stefan (2017). «Neurotechnology: Current Developments and Ethical Issues». Frontiers in Systems Neuroscience, 11: 93. DOI: DOI: 10.3389/
fnsys.2017.00093.

Nogueira, Humberto (2003). «Los derechos esenciales o humanos contenidos en los tratados internacionales y su ubicación en el ordenamiento jurídico nacional: doctrina y jurisprudencia». Ius et Praxis, 9 (1), 403-466. DOI: 10.4067/S0718-00122003000100020.

OCDE, Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (2021). «Recomendaciones
sobre innovación responsable en neurotecnología».

Parlamento Europeo (2017). «Resolución del Parlamento Europeo, de 14 de marzo de 2017, sobre las implicaciones de los macrodatos en los derechos fundamentales: privacidad, protección de datos, no discriminación, seguridad y aplicación de la ley (2016/2225(INI))».

Veale, Michael y Reuben Binns (2017). «Fairer machine learning in the real world:Mitigating discrimination without collecting sensitive data». Big Data & Society, December 2017. DOI: 10.1177/2053951717743530.

Yuste, Rafael, Goering, Sara, Agüera y Arcas, y otros (2017). «Four ethical priorities for neurotechnologies and AI». Nature, 551: 159-163. DOI: 10.1038/551159a.

Zúñiga-Fajuri, Alejandra, Luis Villavicencio Miranda Ricardo y Salas Venegas (2020). «¿Neuroderechos? Razones para no legislar». Ciper Chile, 11 de diciembre de 2020.

Zúñiga-Fajuri, Alejandra, Luis Villavicencio Miranda, Danielle Zaror Miralles y Ricardo Salas Venegas (2021). «Neurorights in Chile: Between neuroscience and legal science». En M. Hevia (editor), Developments in Neuroethics and Bioethics (pp. 165-179). Volumen 4. San Diego: Academic Press. DOI: 10.1016/bs.dnb.2021.06.001
Compartir
Cómo citar
Zaror Miralles, D., Bordachar Benoit, M., & Trigo Kramcsák, P. (2021). Acerca de la necesidad de proteger constitucionalmente la actividad e información cerebral frente al avance de las neurotecnologías. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 10(2), 1-10. doi:10.5354/0719-2584.2021.65650
Publicado
2021-12-31