Sobre la conveniencia de incluir los neuroderechos en la Constitución o en la ley

Resumen

Los actuales avances en el campo de las neurotecnologías prometen revolucionar el tratamiento de muchas condiciones médicas. Sin embargo, para algunos, tales avances podrían exacerbar la inequidad social y ofrecer a corporaciones, hackers y Gobiernos internacionales la oportunidad de explotar y manipular le mente humana. Por esto, se ha sugerido durante los últimos años que el desarrollo de cualquier tipo de neurotecnología debería estar acompañado de un suporte normativo que tuviese como objetivo la protección de la privacidad, identidad, agencia y equidad de las personas. A este soporte legal se le ha denominado recientemente neuroderechos. En este artículo nos centramos en si se debiese legislar sobre neuroderechos a la luz del actual desarrollo de la investigación biotecnológica a nivel nacional y mundial. El trabajo no consiste en un análisis del proyecto actualmente en desarrollo, sino en una reflexión sobre la idea misma de legislar sobre el tema.

Biografía del autor

Pablo López-Silva es doctor en Filosofía y magíster en Investigación en Filosofía por la Universidad de Manchester, Reino Unido. Profesor adjunto de la Escuela de Psicología de la Universidad de Valparaíso, Chile.

Raúl Madrid es doctor en Derecho y magíster en Filosofía por Universidad de Navarra, España. Profesor titular ordinario de la Facultad de Derecho y profesor de la Facultad de Filosofía de la Pontificia Universidad Católica de Chile.

Referencias

Agar, Nicholas (2010). Humanity’s end. Cambridge: MIT Press.

Agar, Nicholas (2013). Truly human enhancement: A philosophical defense of limits. Cambridge: MIT Press.

Alexy, Robert (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Alexy, Robert (1997). Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Alivisatos, Paul A., Miyoung Chun, George M. Church, Karl Deisseroth, John P. Donoghue, Ralph J.

Greenspan, Paul L. McEuen, Michael L. Roukes, Terrence J. Sejnowski, Paul S. Weiss y Rafael Yuste (2013). «The brain activity map». Science, 339 (6.125): 1.284-1.285. DOI: 10.1126/science.1236939.

Álvarez Valenzuela, Daniel (2019). «Agenda legislativa de datos personales en Chile». Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 8 (1): 1-2. DOI: 10.5354/0719-2584.2019.53761.

Álvarez Valenzuela, Daniel (2020). «La protección de datos personales en el contexto de pandemia y la constitucionalización del derecho a la autodeterminación informativa». Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 9 (1): 1-4. DOI: 10.5354/0719-2584.2020.57777.

Andrews, Anne y Paul Weiss (2012). «Nano in the brain: Nano-neuroscience», ACS Nano, 6 (10): 8.463-8.464. DOI: 10.1021/nn304724q.

Balog, Katalin (1999). «Conceivability, possibility, and the mind-body problem». The Philosophical Review, 108 (4): 497-528. DOI: 10.2307/2998286.

Bidart Campos, Germán (1989). Teoría general de los derechos humanos. Ciudad de México: UNAM.

Bostrom, Nick y Anders Sandberg (2009), «Cognitive enhancement: Methods, ethics, regulatory challenges». Science and Engineering Ethics, 15 (3): 311-341. DOI: 10.1007/s11948-009-9142-5.

Carpio, Edgar (2000). «El significado de la cláusula de los derechos no enumerados». Cuestiones Constitucionales, 3: 1-25. DOI: 10.22201/iij.24484881e.2000.3.5595.

Cerda Silva, Alberto (2003). «Autodeterminación informativa y leyes sobre protección de datos». Revista Chilena de Derecho Informático, 3: 45-75. DOI: 10.5354/0717-9162.2011.10661.

Chalmers, David (1996). The conscious mind. Nueva York: Oxford University Press.

Churchland, Paul (1984). Matter and consciousness. Cambridge: MIT Press.

Contreras, Pablo (2020). «El derecho a la protección de datos personales y el reconocimiento de la autodeterminación informativa en la Constitución chilena». Revista de Estudios Constitucionales, 18 (2): 87-120. DOI: 10.4067/S0718-52002020000200087.

Corwin, Edward (1978). The constitution and what it means today. Princeton: Princeton University Press.

Dworkin, Ronald (1996). Freedom’s law. Oxford: Oxford University Press.

Dworkin, Ronald (2002). Los derechos en serio. Barcelona: Ariel.

Davidson, Donald (2003). Mental events. Londres: Oxford University Press.

Fukuyama, Francis (2002). Our postmodern future: Consequences of the biotechnological revolution. Volumen 2. Nueva York: Farrar, Straus & Giroux.

Fernández, Álvaro, Nikhil Sriraman, Brian Gurevitz y Olivier Oiuiller (2015). Pervasive neurotechnology: A groundbreaking analysis of 10,000+ patent filings transforming medicine, health, entertainment and business. San Francisco: Sharp Brains.

Ferreyra, Raúl (2009). «Entrevista a Peter Häberle». Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 126: 1.621-1.645.

García de Enterría, Eduardo (1981). La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional. Madrid: Civitas.

Gazzinaga, Michael (2008). «The law and neurosciences». Neuron, 60 (3): 412-415. DOI: 10.1016/j.neuron.2008.10.022.

Goold, Imogen (2007). The legal aspects of cognitive enhancement: Rethinking cognitive enhancement. Oxford: Oxford University Press.

Harris, John (2009). «Enhancements are a moral obligation». En Julian Savulescu y Nick Bostrom (editores), Human enhancement (pp. 131-155). Nueva York: Oxford University Press.

Ienca, Marcello y Pim Haselager (2016). «Hacking the brain: Brain-computer interfacing technology and the ethics of neurosecurity». Ethics and Information Technology, 18: 117-129. DOI: 10.1007/s10676-016-9398-9.

Jackson, Frank (1982). «Epiphenomenal qualia». The Philosophical Quarterly, 32: 127-136. DOI: 10.2307/2960077.

Jackson, Frank (1986). «What Mary didn’t know». The Journal of Philosophy, 83 (5): 291-295. DOI: 10.2307/2026143.

Johnston, Ysabel, Jeffrey P. Bishop y Trotter Griffin (2018). «The moral imperative to morally enhance». The Journal of Medicine and Philosophy, 43 (5): 485-489. DOI: 10.1093/jmp/jhy019.

Kass, Leon (2003). «Ageless bodies, happy souls: Biotechnology and the pursuit of perfection». New Atlantis, 1: 9-18.

Kelsen, Hans (1994). Teoría general de las normas. Ciudad de México: Trillas.

Mahlman, Maxwell J. (2009). The price of perfection: Individualism and society in the era of biomedical enhancement. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

Morse, Stephen J. (2004). «New neuroscience, old problems: Legal implications of brain science». Cerebrum, 6 (4): 81-90.

Morse, Stephen J. (2011). «Lost in translation? An essay on law and neuroscience». Law & Neuroscience, 13: 529-562.

Murillo de la Cueva, Pablo (1999). «La construcción del derecho a la autodeterminación informativa». Revista de Estudios Políticos, 104: 35-60.

Nagel, Thomas (1974). «What is it like to be a bat?». The Philosophical Review, 83 (4): 835-856. DOI: 10.2307/2183914.

Nagel, Thomas (2013). Mind and cosmos. Oxford: Oxford University Press.

Nino, Carlos Santiago (2003). Introducción al análisis del derecho. Buenos Aires: Astrea.

Parens, Erik (1998). «Is better always good? The Enhancement Project». The Hastings Center Report, 28: 1-17. DOI: 10.2307/3527981.

Pariotti, Elena y Daniele Ruggiu (2012). «Governing nanotechnologies in Europe: Human rights, soft law and corporate social responsibility». En H. Van Lente, C. Coenen, K. Konrad, L. Krabbenborg , C. Milburn, F. Seifert, F. Thoreau y T. Zülsdorf (editores), Little by little: Expansions of nanoscience and emerging technologies. Heidelberg: IOS Press/AKA-Verlag.

Powel, Courtnet, Munetomo Masaharu, Martin Schuleter y Masataka Mizukoshi (2013). «Towards thought control of next-generation wearable computing devices». En Kazayuki Imamura, Shiro Usui, Tomoaki Shirao, Takuji Kasamatsu, Lars Schwabe y Ning Zhong (editores), Brain and health informatics (pp. 427-438). Cham: Springer. DOI: 10.1007/978-3-319-02753-1_43.

Priest, Stephen (2000). The subject in question. Londres: Routledge.

Rorty, Richard (1970). «In defense of eliminative materialism». The Review of Metaphysics, 24 (1): 112-121.

Santo Tomás de Aquino (2003). De veritate 24: El libre albedrío. Volumen 165. Pamplona: Cuadernos de Anuario Filosófico, Serie Universitaria.

Solove, Daniel (2006). «A taxonomy of privacy». University of Pennsylvania Law Review, 154 (3): 477-580.

Swindells, Fox (2014). «Economic inequality and human enhancement technology». Humana Mente, 26: 213-222.

Veit, Walter (2018). «Cognitive enhancement and the threat of inequality». Journal of Cognitive Enhancement, 2: 404-410. DOI: 10.1007/s41465-018-0108-x.

Yuste, Rafael, Sara Goering, Philipp Kellmeyer y otros (2017). «Four ethical priorities for neurotechnologies and AI». Nature, 551 (8): 159-163. DOI: 10.1038/551159a.

Zagrebelsky, Gustavo (2011). El derecho dúctil. Madrid: Trotta.
Palabras clave Neurotecnología, neuroderechos, privacidad, agencia, neuroprotección
Compartir
Cómo citar
López-Silva, P., & Madrid, R. (2021). Sobre la conveniencia de incluir los neuroderechos en la Constitución o en la ley. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 10(1), 53-76. doi:10.5354/0719-2584.2021.56317
Publicado
2021-06-30