Responsabilidad civil extracontractual de los usuarios de programas P2P por infracción a los derechos de autor

  • Ferdinand Schnettler Abogado, Carey & Allende

Resumen

  El presente trabajo tiene por objeto analizar de manera crítica y práctica la responsabilidad civil extracontractual de los usuarios de programas P2P bajo la normativa nacional. Para esto, se busca dar respuesta a dos interrogantes fundamentales: En primer lugar, aquella que dice relación sobre si la conducta de los usuarios de programas P2P puede ser catalogada como infractora bajo la óptica de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI); y en caso de ser afirmativa la respuesta a dicha pregunta, si aquella conducta puede ser reprochada con el deber de indemnizar los perjuicios acudiendo a la normativa respectiva, esto es, el Código Civil (CC), y la propia LPI.

Biografía del autor

Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales por la Universidad de Chile. Se desempeña como abogado asociado en Carey & Allende.

Citas

AIBAR, E. y ARES, J. (2010). Un análisis socio-histórico de la controversia en torno a las redes P2P para el intercambio de música e imágenes. En: X Congreso Español de Sociología. Sociología y sociedad en España: hace treinta años, dentro de treinta años: 1-3 de julio de 2010. Pamplona, Federación Española de Sociología (FES). Disponible en http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Fo5VEdVVctsJ:www.fes-sociologia.com/files/congress/10/grupos-trabajo/ponencias/463.pdf+&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=cl

AGUIAR, L. y MARTNES, B. 2013. Digital Music Consumption on the Internet: Evidence from Clickstream Data [en línea] < http://ftp.jrc.es/EURdoc/JRC79605.pdf > [consulta: 22 OCTUBRE 2014]

A&M RECORDS INC. ET AL. v. NAPSTER INC. 26 julio 2000. Tribunal de Distrito del Norte de California. 114 F. Supp. 2d. 896

BARKER, J. 2004. Grossly Excessive Penalties in the Battle Against Illegal File-Sharing: The Troubling Effects of Aggregating Minimum Statutory Damages for Copyright Infringement. Revista de Derecho de Texas 83(2):525-559.
BARRIENTOS, M. 2008. El sistema indemnizatorio del triple cómputo en la Ley de Propiedad Industrial. Revista Ius et Praxis 14(1):123-143. p.
BARROS BOURIE, E. 2006. Tratado de Responsabilidad Extracontractual. Santiago, Editorial Jurídica de Chile. 1230p.


BASTARD, I. et al. 2007. L'impact du Piratagesurl'Achatet leTéléchargement Legal:uneComparaison de QuatreFilieresCulturelles [en línea]
[consulta: 22 octubre 2014].
CALDEVILLA, D. 2009. Las redes P2P y las radios 2.0: un proyecto de red social con un marco ético. Revista científica electrónica de Educación y Comunicación en la Sociedad del Conocimiento (8):1-28.
CAREY CLARO, G. y RODRÍGUEZ BURR, M. 2005. Sistemas de transferencia de música por redes P2P. Revista chilena de derecho informático(6):43-60.

CHILE. Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción. 2006. texto refundido, coordinado y sistematizado de la ley Nº 19.039, Ley de Propiedad Industrial. 9 marzo 2006. [En línea]
[consulta: 16 octubre 2014]

CERDA, A. 2014. Limitación de responsabilidad de los prestadores de servicios de Internet por infracción a los derechos de autor en línea. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso (42): 121 – 148.
CORDÓN-GARCÍA, J.A. et al. 2011. Libros electrónicos: oferta comercial y redes p2p. Revista El profesional de la información 20 (2):149-158.

DE LEÓN GUEVARA, C. 2001. La música en la Internet: una perspectiva legal [en línea]
[consulta: 05 abril 2014] p. 10. (ESTADOS UNIDOS. Congreso de Estados Unidos. 1947.
DÍAZ, V. 2008. La doctrina del enriquecimiento injusto y la violación de los derechos de propiedad industrial. Anuario de la Facultad de Derecho (Universidad de Alcalá) (1):15-44.

Electronic Frontier Foundation. 2008. RIAA v. The People: Five Years Later [en línea] [ consulta: 24 septiembre2014]

EL DÍNAMO. 2013. Lanzan nueva campaña para enfrentar la descarga ilegal de música en Chile. [en línea] El Dínamo en Internet. 21 de junio, 2013. [consulta: 22 septiembre 2014].
ESPAÑA. Ministerio de Cultura. 1996. Real Decreto Legislativo 1/1996, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, regularizando, aclarando y armonizando las disposiciones legales vigentes sobre la materia, 12 abril 1996. [en línea].
ESTADOS UNIDOS. Congreso de Estados Unidos. 1947. U.S. Copyright Law, Title 17, 30 julio 1947. [En línea] < http://www.law.cornell.edu/uscode/text/17> [consulta: 16 octubre 2014].
GARROTE, I. 2005. La reforma de la copia privada en la ley de propiedad intelectual. Granada. Editorial Comares. 327p.

GONZÁLEZ, M. La Responsabilidad Jurídica Derivada de la Distribución de Obras a través de Programas P2P y Stream Chanels [en línea] [consulta: 30 septiembre 2014].

GRUNEWALDT, A. 2008. La infracción a los Derechos de Autor y Conexos por medios tecnológicos: tratamiento penal a la luz de la ley chilena. Revista de Derecho de la Universidad Finis Terrae (12):239-382.

HEINGARTNER, D. 2004. Software Piracy Is in Resurgence, With New Safeguards Eroded by File-Sharing. [en línea] The New York Times en Internet. 19 de enero, 2004. [consulta: 22 septiembre 2014]
HERRERA-USAGRE, M. 2011. El impacto del intercambio de música sobre la compra de discos y la asistencia a conciertos. El caso de España [en línea] [consulta: 12 octubre 2014]
INDUSTRY ASSOCIATION OF AMERICA v. VERIZON INTERNET SERVICES. 19 de diciembre de 2003. Corte de apelación del Distrito de Columbia, Estados Unidos. 351 F.3d 1229
K-BEECH, INC. v. JOHN DOES. 01 de mayo de 2012. Corte de Distrito del Este de Nueva York, Estados Unidos. CV 11-3995
KLINKER, E. BitTorrent’s 10th Anniversary & The Internet We Build Next. 2014. [en línea] http://blog.bittorrent.com/2014/09/22/bittorrents-10th-anniversary-the-internet-we-build-next/ [consulta: 23 septiembre 2014]
LETAI, P. 2012. Infracción de derechos de propiedad intelectual sobre la obra musical en Internet, 2012). Tesis doctoral. Madrid, Universidad Autónoma de Madrid, Facultad de Derecho. 487p., p. 137.

LEÓN, E. y VARELA, E. 2009. Antinomia entre la protección a los autores y derecho a la privacidad por la batalla legal contra las tecnologías P2P. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas 39(111):203-225.

LIPSZYC, D. 1993. Derecho de Autor y Derechos Conexos. Buenos Aires. Editorial UNESCO; CERLAC; ZAVALIA. 577 p.

MAHÚ, J. ilícitos Civiles y Penales en materia de Derechos de Autor. Medidas Cautelares. [en línea] < http://www.scdbeta.scd.cl/curso_prop_int/curso_1/Ilicitos%20civiles%20y%20penales.pdf> [consulta: 05 septiembre 2014]

METRO-GOLDWYN-MAYER STUDIOS INC. ET AL. VS GROKSTER LTD. ET. AL. 25 abril 2003. Tribunal de Distrito del Centro de California. 259 F. Supp. 2d 1029.

Oberholzer-Gee, F. y Strumpf, K. 2007. The Effect of File Sharing on Record Sales: An Empirical Analysis [en línea] [consulta: 22 octubre 2014]
OECD. OECD Information Technology Outlook 2004. Peer to peer networks in OECD countries. [en línea] [consulta: 01 agosto 2014].

OPPENHEIMER, M. 2005. Yours for Keeps: MGM v. Grokster [en línea]
[consulta: 08 agosto 2014].
ORLANDO FUENTES SIADE con ENTEL S.A. 6 de diciembre de 1999. Iltma. Corte de Apelaciones de Concepción, Rol N° 243-99,

PIÑEROS, S. 2013. Los nuevos modelos: Una solución equilibrada a la problemática del P2P. Revista Universidad Externado de Colombia (17):5-29.
PLATA LÓPEZ, L. 2010. El concepto de conducta como elemento indispensable en la Responsabilidad Civil por Infracciones al Derecho de Autor. Revista de Derecho Universidad del Norte (Colombia). (34):79-115.

PRODUCTORES DE MÚSICA DE ESPAÑA (PROMUSICAE) con TELEFÓNICA DE ESPAÑA, S.A.U. 29 de enero 2008. Sentencia del Tribunal de Justicia (gran sala) de las Comunidades Europeas. Número causa C-275/06.

RIBERA, B. 2009. La infracción de derechos de autor a través de los sistemas peer to peer y peer to mail. Revista Iberoamericana de Derecho de Autor 3(25):38-61.
RÍOS RUIZ, W. 2008. Ciberpiratería - Sistemas peer to peer (p2p). Análisis de las sentencias en los casos Napster, Grokster, Morpheus, Streamcast y Kaza. Zer – Revista Universidad Externado de Colombia (12):59-86.
SÁNCHEZ ARISTI, R. 2007. El intercambio de obras protegidas a través de las plataformas peer-to-peer. Madrid, Instituto de Derecho de Autor. 255p.

SANDULI, F. y BARBERO, S. 2005. El usuario y el proveedor digital: el “reparto musical” en las redes P2P. Zer – Revista de Estudios de Comunicación 10(18):105-121.

SOCIEDAD CHILENA DERECHO DE AUTOR Con HENRIQUEZ CORREA DULIA. 05 de abril de 2010. Excma. Corte Suprema, Tercera Sala. Rol Nº 5.257-2008.

SOCIEDAD CHILENA DEL DERECHO DE AUTOR con SOCIEDAD HOTELERA VALLE DEL ENCANTO LIMITADA. 2004 (S-I). 2do. Juzgado de Letras de Ovalle. ROL N° 403-04.

STRUMPF, K. 2014. Using Markets to Measure the Impact of File Sharing on Movie Revenues [en línea] [consulta: 22 OCTUBRE 2014].


U.S. Copyright Law, Title 17, sección 506 número 3. 30 julio 1947. [En línea] < http://www.law.cornell.edu/uscode/text/17> [consulta: 16 octubre 2014].
VÁSQUEZ V., M. A. 2008. Responsabilidad de Intermediarios y Prestadores de Servicios en Internet. Memoria para optar al grado de licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales. Santiago, Universidad de Chile, Facultad de Derecho. 108p.
WALKER ECHEÑIQUE. E. 2014. Manual de Propiedad Intelectual. Santiago, Editorial Legal Publishing. 370p.
YEH, B. 2010. Statutory Damage Awards in Peer-to-Peer File Sharing Cases Involving Copyrighted Sound Recordings: Recent Legal Developments. [en línea] Congressional Research Service 7-5700
< http://ipmall.info/hosted_resources/crs/R41415_100916.pdf > [consulta: 22 octubre 2014].
Palabras clave Derecho de autor y nuevas tecnologías, infracción al derecho de autor, responsabilidad extracontractual, programas y redes peer to peer, P2P
Compartir
Cómo citar
Schnettler, F. (2016). Responsabilidad civil extracontractual de los usuarios de programas P2P por infracción a los derechos de autor. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 4(2). doi:10.5354/0719-2584.2016.37395
Publicado
2016-01-14