• Hacia una excepción abierta a los derechos de autor en Chile: Una propuesta normativa a la luz de los usos justos
Carlos Araya

Resumen

El presente artículo propone una normativa de lege ferenda a través de la introducción de una excepción abierta al derecho de autor que, bajo ciertos supuestos, permita el uso de obras protegidas por el derecho de autor por parte de la sociedad en su conjunto, favoreciendo así el tránsito de las ideas y consolidando valores como la libertad de expresión.

Palabras clave

Fair use, derecho de autor, excepciones, propuesta normativa, Chile

Texto completo: PDF

Referencias


Referencias

American Geophysical Union v. Texaco, Inc. 60 F.3d 913 (U.S. Court of Appeals for the Second Circuit, 17 de Julio de 1995).

Campbell v. Accuff-Rose Music, Inc. 510 U.S. 569 (Supreme Court of the United States, 7 de Marzo de 1994).

Carmona, Carlos. «Tres problemas de la potestad reglamentaria: legitimidad, intensidad y control.» Revista de Derecho del Consejo de Defensa del Estado, nº 3 (2001).

Cazor, Kamel, y Matias Guiloff. «La reserva de la ley y la necesidad de redifinir su función en el estado constitucional chileno.» Coloquio de Justicia de la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales, 2010.

Crews, Kenneth. Copyright Advisory Office of Columbia University. 27 de Abril de 2017. https://copyright.columbia.edu/basics/fair-use.html (último acceso: 27 de Abril de 2017).

Fisher, William. «Reconstructing the Fair Use Doctrine.» Harvard Law Review, nº 101 (1988).

Gordon, Wendy. «Fair Use as Market Failure: A Structural and Economic Analysis of the Betamax Case and Its Predecessors.» Columbia Law Review, 1982: 1600.

Guiloff, Matias. «Operativizando la relación ley-reglamento: una propuesta de redefinición del rol de la reserva legal.» Revista de Derecho (Valdivia) XXV, nº 1 (2012).

Hansell, Saul. The New York Times. 16 de Enero de 2008. https://bits.blogs.nytimes.com/2008/01/16/830/ (último acceso: 21 de Abril de 2017).

Harper & Row v. Nation Enterprises. 471 U.S. 539 (Supreme Court of the United States, 20 de Mayo de 1985).

Heels, Erik J. Erik J. Heels. 18 de Julio de 2007. http://www.erikjheels.com/803.html (último acceso: 27 de Abril de 2017).

Heins, Marjorie, y Tricia Beckles. Will Fair Use survive? Free expression in the Age of Copyright Control. Académico, Nueva York: Brennan Center for Justice NYU School of Law, Democracy Program, 2005.

Kelly v. Arriba Soft Corporation. 336 F.3d 811 (U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit, 7 de Julio de 2003).

Landes, William, y Richard Posner. La Estructura Económica del Derecho de Propiedad Intelectual e Industrial. Traducido por Victor Manuel Sanchez. Madrid: Fundación Cultural del Notariado, 2006.

Leval, Pierre. «Nimmer Lecture: Fair Use Rescued.» UCLA Law Review 1449, nº 44 (1997).

Luz Parot, Carmen. Ciper Centro de Investigación Periodística. 23 de Abril de 2009. http://ciperchile.cl/2009/04/23/el-valor-de-un-fragmento/ (último acceso: 28 de Abril de 2017).

Madison, Michael. «A Pattern-Oriented Approach to Fair Use.» William and Mary Law Review, 2004.

Magliona, Claudio, y Macarena Lopez. «Derecho de Autor y Nuevas Tecnologías.» Documentos de clase. 2010.

Patry, William. THE PATRY COPYRIGHT BLOG. 26 de Febrero de 2007. http://williampatry.blogspot.cl/2007/02/fair-use-israel-and-iipa.html (último acceso: 20 de Abril de 2017).

Princeton University Press v. Michigan Document Service. 99 F.3d 1381 (U.S. Court of Appeals for the Sixth Circuit, 8 de Noviembre de 1996).

Representatives, The United States House of. Wikisource. s.f. https://en.wikisource.org/wiki/Copyright_Law_Revision_(House_Report_No._94-1476) (último acceso: 27 de Abril de 2017).

Reyes, Yolanda, y Ivar Da Coll. Los Oficios de la Imaginación. Bogotá: Dirección Nacional de Derecho de Autor de Colombia, 2005.

Rogers v. Koons. 960 F.2d 301 (U.S. Court of Appeals for the Second Circuit, 2 de Abril de 1992).

Rogers, Thomas, y Andrew Szamosszegi. Economic Contribution of Industries Relying on Fair Use. Economico, Washington D.C.: Computer & Communication Industry Association, 2007.

Sag, Matthew. «God in the Machine: A New Structural Analysis of Copyright's Fair Use Doctrine.» Michigan Telecommunication and Technology Law Review, nº 11 (2005).

Samuelson, Pamela. «Possible Futures of Fair Use.» Washington Law Review, Forthcoming; UC Berkeley Public Law Resarch, 2015: 26.

Samuelson, Pamela. «Unbundling Fair Uses.» Fordham Law Review, Forthcoming; UC Berkeley Public Law, 2009.

Schmitz, Christian. «Propiedad Intelectual, Dominio Público y Equilibrio de Intereses.» Revista Chilena de Derecho 36, nº 2 (2009): 343-367.

Senftleben, Martin. «The International Three-Step Test: A Model Provision for EC Fair Use Legislation.» Journal of Intellectual Property, Information Technology and E-Commerce Law, 2010: 67-82.

Sony Corp. of America v. Universal City Studios, Inc. . 464 U.S. 417 (Supreme Court of the United States, 17 de Enero de 1984).

Stim, Rich. Copyright & Fair Use Stanford Unversity Libraries. 2010.

http://fairuse.stanford.edu/overview/fair-use/four-factors/#4 (último acceso: 28 de Abril de 2017).

Suntrust Bank v. Houghton Mifflin Co. 252 F. 3d 1165 (United States Court of Appeals for the Eleventh Circuit, 10 de Octubre de 2001).

The Chancellor, Masters & Scholars of the University of Oxford & ORS v. Rameshwari Photocopy Services. CS(OS) 2439/2012 (The High Court of Dehli, 16 de Septiembre de 2016).

Tushnet, Rebbeca. «Copy This Essay: How Fair Use Doctrine Harms Free Speech and How Copying Serves It.» Yale Law Journal, nº 114 (2004): 525.

United States Copyright Office. «Copyright.Gov.» 1983. http://www.copyright.gov/circs/circ21.pdf (último acceso: 27 de Abril de 2017).

Video Pipeline, Inc. v. Buena Vista Home Entertainment, Inc. 342 F.3d 191 (U.S. Court of Appeals for the Third Circuit, 19 de Septiembre de 2003).

Video-Cinema Films, Inc. v. Lloyd E. Rigler-Lawrence E. Deutsch Found. 78 U.S.P.Q.2d 1538 / 2005 WL 2875327 (District Court, S.D. New York, 2 de Noviembre de 2005).

Walker, Elisa. Manual de Propiedad Intelectual. Santiago: Thomson Reuters, 2014.

Williams & Wilkins Co. v. United States. 487 F.2d 1345 (Supreme Court of the United States, 25 de Febrero de 1975).




DOI: 10.5354/0719-2584.2017.45900