• Responsabilidad de intermediarios por infracciones a los derechos de autor en Chile, Paraguay y Costa Rica: Un análisis desde la libertad de expresión
  • Intermediary liability for copyright infringment in Chile, Paraguay and Costa Rica: An analysis based on the right to freedom of speech
  • Responsabilidade de intermediários por infrações aos direitos autorais em Chile, Paraguai e Costa Rica: Uma análise desde a liberdade de expressão.
Rodrigo Vargas

Resumen

Desde la entrada en vigencia de la Digital Millennium Copyright Act (DMCA) en 1998, el establecimiento de sistemas de exclusión de responsabilidad de los intermediarios ha sido una solución habitual para el problema de la determinación de su responsabilidad por las conductas ilícitas de los usuarios de sus servicios. No obstante, estos sistemas pueden poner en riesgo otros intereses relevantes, como el derecho a la libertad de expresión. Este artículo analiza los sistemas de exclusión de responsabilidad de intermediarios establecidos en Chile, Paraguay y Costa Rica, a través de un enfoque de derechos humanos, de modo de comprobar si estos logran un balance entre los intereses de intermediarios, titulares de derechos y usuarios.

Abstract

Since the entry into force of the Digital Millenium Copyright Act (DMCA) in 1998, the introduction of systems of conditional liability has been a usual answer to the question about the determination of liability of the internet intermediaries for the illicit activities done by the users of its services. However, those systems may put in danger other relevant interests, like the right to freedom of expression. This investigation analyses the systems of conditional liability for copyright infringement established in Chile, Paraguay and Costa Rica through a human rights approach, in order to check if these reach a balance between the interests of intermediaries, right holders and users.

Abstrato

Desde a entrada em vigência da Digital Millenium Copyright Act (DMCA) em 1998, o estabelecimento de sistemas de exclusão de responsabilidade de intermediários tem sido uma solução habitual para o problema de a determinação de sua responsabilidade por as conductas ilícitas dos usuários de seus servícios. Não obstante, estes sistemas podem pôr em risco outros interesses relevantes, como o direito à liberdade de expressão. Este artigo analisa os sistemas de exclusão de responsabilidade de intermediários estabelecidos no Chile, Paraguai e Costa Rica, através de uma abordagem de direitos humanos, de modo de comprobar se estes atingem um equilíbrio entre os interesses dos intermediários, titulares de direitos e usuários.

Palabras clave

Proveedores de servicios en internet; intermediarios; libertad de expresión; derecho de autor; responsabilidad de intermediarios; notificación y bajada

keywords

Internet Service Providers, intermediaries, freedom of expression, copyright, intermediary liability, notice and takedown

Palavras-chave

Provedores de serviço internet; intermediários; liberdade de expressão; direito autoral; responsabilidade de intermediários; notice and takedown

Texto completo: PDF Epub Mobi

Referencias


Álvarez Valenzuela, Daniel (2011). «En busca de equilibrios regulatorios: Chile y las recientes reformas al derecho de autor». International Centre for Trade and Sustainable Development (ICTSD), Documento de Política 12, Ginebra, Suiza.

Bertoni, Eduardo y Sophia Sadinsky (2015). «The use of the DMCA to stifle free expression». Revista de Derecho, Comunicaciones y Nuevas Tecnologías, Universidad de Los Andes, 13: 1-21.

Botero, Catalina (2013). Libertad de expresión e Internet. Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Cerda, Alberto (2014). «Limitación de responsabilidad de los prestado-res de servicios de Internet por infracción a los derechos de autor en línea». Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 42 (1): 121-148.

Di Martino, Rosa (2014). «Comercio electrónico en Paraguay: alcanzando metas». En 14.° Simposio Argentino de Informática y Derecho (pp. 66-80). Buenos Aires: Universidad de Palermo.

Edwards, Lilian (2011). The role and responsibility of intermediaries in the field of copyrights and related rights. WIPO.

Ferreyra, R. Eduardo (2016). Libertad de expresión y responsabilidad de los intermediarios en Internet. En Asociación por los Derechos Civiles (ADC), Libertad de expresión en el ámbito digital. El estado de situación en América Latina (pp. 143-192).

Hercovich Montalba, Matías (2013). «Responsabilidad de los ISP por contenidos ilícitos o infractores de terceros». Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 2 (1): 113-148..

La Rue, Frank (2011). Informe del Relator Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión, A/ HRC/17/27. Organización de las Naciones Unidas.

La Rue, Frank, Dunja Mijatovi, Catalina Botero Marino y Faith Pansy Tlakula (2011). Declaración conjunta sobre libertad de expresión e internet.

Meléndez, Hiram (2012). «Intermediarios y libertad de expresión: Apuntes para una conversación». En Eduardo Bertoni (compilador), Hacia una internet libre de censura: Propuestas para América Latina (pp. 109-124). Buenos Aires: CELE Universidad de Palermo.

OECD (2010). The economic and social role of Internet intermediaries.

Peguera, Miguel (2007). La exclusión de responsabilidad de los intermediarios en Internet. Granada: Comares.

Ruiz, Claudio y Juan Carlos Lara (2012). «Responsabilidad de los proveedores de servicios de Internet (ISPs) en relación con el ejercicio del derecho a la libertad de expresión en Latinoamérica». En Eduardo Bertoni (compilador), Hacia una internet libre de censura: Propuestas para América Latina (pp. 45-108). Buenos Aires: CELE Universidad de Palermo.

Schauer, Frederick (1978). «Fear, risk and the First Amendment: Unraveling the Chilling Effect». Boston University Law Review, 58: 685- 732.

Seng, Daniel (2014). «The state of the discordant union: An empirical analysis of DMCA takedown notices». Virginia Journal of Law & Technology, 18 (3): 369-473.

Tushnet, Rebecca (2008). «Power without responsibility: Intermediaries and the First Amendment». The George Washington Law Review, 76 (4): 101:131.

Urban, Jennifer y Laura Quilter (2005). «Efficient process or «Chilling Effects»? Takedown notices under Section 512 of the Digital Millenium Copyright Act». Santa Clara High Technology Law Journal, 22 (4): 621-693.

Zittrain, Jonathan (2006). «A history of online gatekeeping». Harvard Journal of Law & Technology, 19 (2): 253-298.




DOI: 10.5354/0719-2584.2016.41782